Τετάρτη, 9 Νοεμβρίου 2016

Πόσες φορές πρέπει να πέσουν έξω τα γκάλοπ για να πάψετε να τα πιστεύετε;


Πόσες φορές πρέπει να πέσουν παταγωδώς έξω τα γκάλοπ, για να πάψετε να τα πιστεύετε;;;
Χτες όλοι οι γνωστοί μου ήταν βέβαιοι πως θα κερδίσει η Χίλαρι, επειδή το λέγανε όλες οι δημοσκοπήσεις ("ε -δε μπορεί- αφού το λένε όλες, δεν μπορεί να είναι ψέματα") και τα ΜΜΕ ήταν όλα σίγουρα...
Ρε, συνέλθετε! Ό,τι λένε τα γκάλοπ, είναι ΨΕΜΑΤΑ!
Και τουλάχιστον εμείς εδώ στην Ελλάδα έπρεπε να το είχαμε καταλάβει.
Εκλογές 2012: Τα γκάλοπ εμφάνιζαν ΠΑΣΟΚ, ΝΔ στο 25-30% και τον ΣΥΡΙΖΑ στο 7-8%.
Τελικό αποτέλεσμα: ΝΔ 19, ΣΥΡΙΖΑ 17, ΠΑΣΟΚ 13

Εκλογές 2015: Τα γκάλοπ έδειχναν αμφίρροπη μάχη, στον πόντο, και με δυναμική υπέρ της ΝΔ
Τελικό αποτέλεσμα: ΣΥΡΙΖΑ 36, ΝΔ 28

Δημοψήφισμα 2015: Τα γκάλοπ εμφάνιζαν νίκη του ΝΑΙ (άλλα θριαμβευτική, άλλα πιο δύσκολη).
Τελικό αποτέλεσμα: ΟΧΙ: 61 ΝΑΙ: 39

Δημοψήφισμα Brexit: Τα γκάλοπ προετοίμαζαν για καθαρή νίκη της παραμονής, με όλο το σύστημα να προεξοφλεί το αποτέλεσμα και να εμφανίζιε τους θιασώτες της εξόδου ως "γραφικούς".
Τελικό αποτέλεσμα: ΈΞΟΔΟΣ: 52 ΠΑΡΑΜΟΝΗ: 48

Και τώρα, ενόψει των αμερικανικών εκλογών, όλα τα γκάλοπ έδιναν χαλαρά Χίλαρυ εδώ και πολύ καιρό.
Όλο το σύστημα των ΜΜΕ, του Χόλυγουντ, των ΜΚΟ και της διεθνούς πολιτικής σκηνής έβγαινε υπέρ της Χίλαρυ. Και όσο περνούσε ο καιρός, τόσο πιο πολύ έβγαιναν (σημάδι του πανικού για την επερχόμενη ήττα- που θύμισε την πανστρατιά διασήμων προ του ελληνικού δημοψηφίσματος)
Και μάλιστα, μια κλασική παπάτζα των γκαλοπατζήδων (ένεκα της προσωπικής τους σωτηρίας) είναι να επιχειρούν να διαμορφώσουν την κοινή γνώμη και το κλίμα δημοσιεύοντας χαλκευμένα αποτελέσματα στα γκάλοπ και τις τελευταίες μέρες απλώς μικραίνουν τη διαφορά της νίκης του επιθυμητού τους νικητή, ούτως ώστε να δικαιολογηθούν κάπως την επόμενη ημέρα.

Δε διεκδικώ δάφνες εξυπνάδας, αλλά έχοντας ζήσει 5-6 περιπτώσεις που συνέβησαν όλα αυτά, καταλάβαινα ότι κάτι δεν πάει καλά και όλο και περισσότερο πειθόμουν ότι μάλλον ο Τραμπ ήταν μπροστά και όχι η Χίλαρυ.
Ωστόσο, όπως προείπα, χθες και προχθές μιλούσαμε με γνωστούς, συναδέλφους και φίλους για το θέμα και όλοι αναμασούσαν ό,τι έλεγαν τα ΜΜΕ.
Όλοι δήλωναν τρομοκρατημένοι από την πιθανότητα να βγει ο Τραμπ (όταν τους ρωτουσα γιατί δε νιώθουν τρομοκρατημένοι από την πολιτική παγκοσμίου πολέμου που ακολουθεί η Χίλαρυ, δεν είχαν κάτι να μου απαντήσουν) και δήλωναν βέβαιοι για την άνετη νίκη Κλίντον, βασιζόμενοι στις δημοσκοπήσεις.

Χαρακτηριστικά, οι Los Angeles Times προχθές έδιναν νίκη Κλίντον με 352 εκλέκτορες έναντι 186 του Τραμπ!
Μιλάμε όχι για νίκη, όχι για θρίαμβο, αλλά για... double score, που λέμε και στο μπάσκετ!
Ακολουθεί πίνακας με τις δημοσκοπήσεις του... έγκυρου και σοβαρού Huffington Post
Λέει πως, βάσει των ερευνών, οι πιθανότητες νίκης της Κλίντον είναι... 99%!

Αποτέλεσμα εικόνας για gallup cnn hillary trump

Όταν εγώ τους θύμιζα τις παραπάνω πολύ πρόσφατες περιπτώσεις που τα γκάλοπ έλεγαν άλλα αντί άλλων, αυτοί όμως έμοιαζαν σα να έχουν πάθει αμνησία.
Πάνω κάτω οι περισσότερες απαντήσεις είχαν ως εξής: "Εντάξει, μωρέ, δεν ήταν σωστές οι δημοσκοπήσεις, αλλά δεν ήταν και όλες έτσι. Ναι, κάποιες έδειχναν λάθος αλλά υπήρχαν και άλλες που έδειχναν το σωστό αποτέλεσμα. Ε και εντάξει, άλλο τα ελληνικά κανάλια και άλλο τα αμερικανικά. Αυτά είναι σοβαρά και τα βλέπει όλος ο κόσμος. Εξάλλου, μπορεί να υπερβάλλουν λίγο στη διαφορά, αλλά δεν πέφτουν έξω στο τελικό αποτέλεσμα. Δεν μπορεί να τα λένε τόσο λάθος. Θα ξεφτιλιστούν!"

Ρε θα με τρελάνετε;
Βρε να τους λέγω εγώ "αν τα ελληνικά ΜΜΕ είναι μια φορά διαπλεκόμενα και για φάπες, τα ευρωπαϊκά και τα αμερικανικά είναι 10 φορές διαπλεκόμενα και για φάπες!"
Τίποτα...
Βρε να τους λέω "αν όχι όλες, τουλάχιστον οι 9 στις 10 δημοσκοπήσεις έπεφταν έξω και τώρα θα ξαναπέσουν!"
Τίποτα
Βρε να τους λέω "τα γκάλοπ δεν αποτυπώνουν την κοινή γνώμη, αλλά τη διαμορφώνουν"
Τίποτα
Βρε να τους λέω "όσο πιο πανικόβλητο βλέπετε το σύστημα, τόσο πιο πολύ προηγείται ο "ανεπιθύμητος"
Τίποτα...
Βρε να τους λέω "όσο πιο πολύ ταυτίζονται τα ευρήματα των δημοσκοπήσεων με την πολιτική γραμμή των ΜΜΕ, τόσο πιο πιθανό είναι να λένε μούφες"
Τίποτα...

Ε, εντάξει, δεν απορώ για τίποτα τελικά.
Ο κόσμος, ακόμη και στη χώρα μας, συνεχίζει να τους πιστεύει!
Συνεχίζει να ακούει καλόπιστα τα κανάλια και τους γκαλοπατζήδες!
Κάθε φορά, μετά από εκλογές, βρίζει όλος ο κόσμος 2-3 μέρες τα γκάλοπ και μετά τα ξεχνάει όλα και τα ξαναπιστεύει!
Είναι απίστευτο!
Ακόμη τους πιστεύει!

Πόσες φορές ακόμη πρέπει να βγουν τα αντίθετα αποτελέσματα για να το καταλάβετε;



ΥΓ.: Αλίευσα ένα πολύ εύστοχο σχόλιο απ' το Facebook, από κάποιον άγνωστο

14 σχόλια:

  1. Καλημερουδια....χθες δεν προλαβα να συνεχισω '' ρε τι τραβαμε και εμεις οι χορευτριες...'' αλλα σημερα ....!! Οχι μονο δεν πιστευω στα γκαλοπ ,μα δεν πιστευω και στα προαισθηματα μου!!! Το'λεγα η γυναικα οτι μας βλεπω με Τραμπ....και στην δουλεια με κοροιδευαν!! Και δεν επαιξα και ενα στοιχημα...να βγαλω και λιγο χρημα!!! Και ειναι η δευτερη φορα που την παθαινω η αδιορθωτη!!! Η προηγουμενη ηταν στο euro 2004!!!!! Τελος παντων ...σε λιγο ξαναπιανω δουλεια και θα παω με υφος θριαμβευτικο!!!!Καλη συνεχεια...και μην χανομαστε! Εχουμε αναγκη τις ''πενες''!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Πώς το 'λεγε και κείνη η διαφήμιση του ΟΠΑΠ...
      "Το 'βλεπες. Το 'παιξες;"

      Διαγραφή
  2. Είχε στοίχημα ποιος θα επικρατήσει;
    Φτου! Το έχασα!☺
    Βασικά δεν χάρηκα για το αποτέλεσμα.
    Ούτε με τη Χίλλαρυ θα χαιρόμουν. Οπότε το συμπέρασμα είναι απλό: Μπρος γκρεμός και πίσω ρέμα ( και στη μέση καίγεσαι!)
    Καθώς είμαι στη μισό αμερικανάκι, χαίρομαι απλά που δεν ψήφιζα!
    Τα γκάλοπ προσωπικά τα έχω χεσμένα!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. ένα "στη" παρείσφρησε μοναχό του ☺

      Διαγραφή
    2. Γαμώτο πρέπει να ενεργοποιήσω ένα λογαριασμό διαδικτυακού στοιχήματος που είχα, μπας και βγάλουμε κάνα φράγκο!
      (γιατί από τους κανονικούς τρόπους, δεν ελπίζουμε...)

      Διαγραφή
  3. Κι εγώ όταν σου λέω "Γαλάτη, θέλεις τις δάφνες εξυπνάδας με κάθε τρόπο..."
    Τίποτα... κατά λάθος μετριόφρων!
    Όταν πάλι σου λέω "Έχεις δίκιο πολύ συχνά. Πώς να το κάνουμε, βρε άνθρωπε!"
    Τίποτα... θες να σου πω ότι έχεις άδικο, έτσι για να μην σε πιάνει το μάτι!
    Όταν σου επαναλαμβάνω "Πες τα, παιδάκι μου πιο διπλωματικά, για να πιάσει τόπο ο λόγος σου, γιατί αυτός είναι ο στόχος!"
    Εσύ, τίποτα... το χούι σου, εκεί!
    Αν θα έλεγα "Έχεις παρατηρητικότητα,δυνατή μνήμη και αναλυτκή σκέψη, εκτός των περιπτώσεων που παθαίνεις μια σύγχυση...όπου χάνει η μάνα το παιδί και το παιδί τη μάνα..."
    Θα το πίστευες με... τίποτα;

    Τι έχεις να πει τώρα;
    Μην πεις τίποτα, γιατί από αυτό πήραμε σε μεγάλη δόση παραπάνω;-)

    Πάντως, δεν πιστεύω με τίποτα και ποτέ τι λένε τα γκάλοπ (το έχω ξαναπεί εδώ), γιατί το παιχνίδι είναι κάθε φορά σικέ. Σπουδαία εφεύρεση , που δυστυχώς πιάνει ακόμα!!!!

    Ας πιστέψουμε επιτέλους ότι θα ζούμε τα απίστευτα!

    Υ.Γ.
    Γιατί σου βγήκε όλο σε λευκό φόντο; Άσπρισε από τον φόβο και την έκπληξη κι αυτό που βγήκε ο Τραμπ;;;
    Αλήθεια πρώτη φορά βγαίνει έτσι ανάρτησή σου.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Χρεωστούμενο από την προηγούμενη ανάρτηση...
      Τι ομάδα είσαι, είπαμε; :)

      Διαγραφή
    2. Μάλλον με χακάρει η CIA και με ασπρίζει πριν με μαυρίσει.

      Όσο για τα πρώτα που είπες, μου θύμισες τοτ ραγουδάκι του Χάρρυ Κλυνν
      "Μαλακά πιο μαλακά, πες τα τουλάχιστον πιο μαλακά..."

      ΥΓ.: Μία είναι η ομάδα, η οποία είναι πράσινη...

      Διαγραφή
  4. Δεν θα κάνω κάποιο σχόλιο επί της ουσίας, καθώς τα κάλυψες όλα υπέροχα, απλώς μια παρατήρηση:

    Χρησιμοποιείς την Αρχαία Ελληνική στο Facebook?

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Έτσι για πλάκα το έβαλα δυο λεπτά για να δω πώς είναι, αλλά το έβγαλα.
      Έτσι κι αλλιώς μου έβγαζε τα μισά αρχαία και τα άλλα μισά αγγλικά. Πήγα να πάθω πολιτισμικό διχασμό.

      Διαγραφή
  5. Οι λεγόμενες δημοσκοπήσεις
    ΔΕΝ αναλύουν τις τάσεις του εκλογικού σώματος.
    αλλά...
    ΔΙΑΜΟΡΦΩΝΟΥΝ αυτές.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Προς επίρρωση του σχολίου σου, παραθέτω μια πολύ ενδιαφέρουσα έρευνα-γνώμη απ' το free-synday

      H επιλογή των διεθνών μέσων να παρουσιάζουν τον Ντ. Τραμπ ως «περιθωριακή καρικατούρα» οδήγησε στη διαμόρφωση ενός κλίματος βέβαιης νίκης της αντιπάλου του, της Χίλαρι Κλίντον.
      Η εκλογική επιτυχία του Ντόναλντ Τραμπ στην αμερικανική προεδρική αναμέτρηση της 8ης Νοεμβρίου εξέπληξε τη διεθνή κοινή γνώμη, καθώς δεν προβαλλόταν από τους αναλυτές και τα μίντια ως το πλέον πιθανό αποτέλεσμα.

      Αντιθέτως, η επιλογή των διεθνών μέσων να τον παρουσιάζουν ως «περιθωριακή καρικατούρα» οδήγησε στη διαμόρφωση ενός κλίματος βέβαιης νίκης της αντιπάλου του, της Χίλαρι Κλίντον, η οποία άλλωστε απολάμβανε –σύμφωνα με την κυρίαρχη αφήγηση των μέσων– τη στήριξη του δημοφιλούς απερχόμενου Προέδρου Μπαράκ Ομπάμα, την κλιμακούμενη ως την τελευταία ημέρα χρηματοδότηση της καμπάνιας της από πλήθος οικονομικών δρώντων και τη διακριτική στήριξη μετριοπαθών Ρεπουμπλικάνων προς το πρόσωπό της.

      Από τις περισσότερες αναλύσεις απουσίαζε η έμφαση στην υστέρηση δημοτικότητας της Κλίντον σε σύγκριση με προηγούμενους Δημοκρατικούς υποψηφίους και η αρνητική επίδραση της αντιπαράθεσής της με τον Μπέρνι Σάντερς στη διαμόρφωση της εικόνας της ως απόμακρης και συστημικής υποψηφιότητας πριν ακόμη βρεθεί απέναντι από τον αντισυμβατικό Ντόναλντ Τραμπ, ο οποίος ανέδειξε οριστικά την «κατά του κατεστημένου» ψήφο σε διακύβευμα των εκλογών του 2016.

      Ο «εκκεντρικός» δεν ήταν δυνατόν να κερδίσει και, ένα βήμα παρακάτω, ο «ακραίος εκκεντρικός» δεν θα έπρεπε να κερδίσει, γιατί αυτό θα ζημίωνε τη χώρα του, αλλά και τη διεθνή κοινότητα. Ήταν πράγματι αυτές οι απόψεις της κοινής γνώμης στην Ελλάδα για την εξέλιξη των αμερικανικών εκλογών της εβδομάδας που πέρασε;

      Διαγραφή
    2. Σύμφωνα με τα ευρήματα της διαδικτυακής έρευνας της Prorata που διενεργήθηκε σε δείγμα των τακτικών ερωτωμένων της εταιρείας κατά τις τελευταίες δύο μέρες της προεκλογικής περιόδου, το 73% των Ελλήνων πίστευε ότι η Κλίντον θα ήταν η νικήτρια των εκλογών και μόνο το 18% προέβλεψε σωστά τον νικητή. Εξίσου εντυπωσιακό είναι το γεγονός ότι 69% όσων συμμετείχαν στην έρευνα εκδήλωσαν προτίμηση σε νίκη της Κλίντον και μόνο 12% επέλεξαν ως επιθυμητό νικητή τον Τραμπ.

      Στο κομμάτι της ερμηνείας της υποψηφιότητας Τραμπ, πριν ακόμα αυτός νικήσει στις εκλογές, η πλειοψηφία των συμμετεχόντων δήλωσε ότι η επιτυχία του φέρνει στον νου «την άνοδο της Άκρας Δεξιάς στην Ευρώπη» (42%) ή «την επιτυχία “απολίτικων” στην κεντρική πολιτική σκηνή» (26%), δηλαδή φαινόμενα με τα οποία επιχειρήθηκε συχνότερα να ταυτιστεί η πορεία του Τραμπ από τους αναλυτές, και όχι, για παράδειγμα, «την επικράτηση του Brexit στη Βρετανία».

      Παρ’ ότι το δείγμα συμμετεχόντων στις έρευνες που διενεργούνται με το διαδικτυακό εργαλείο εμφανίζει σημαντικές αποκλίσεις από τον μέσο ψηφοφόρο ως προς το επίπεδο εκπαίδευσης και την ηλικία, θα μπορούσαμε να ισχυριστούμε ότι το ελληνικό ακροατήριο των αναλυτών για τις αμερικανικές εκλογές –προφανώς πιο νέο και πιο μορφωμένο από τον μέσο Έλληνα ψηφοφόρο– αποδέχτηκε στην πλειοψηφία του τόσο την πρόβλεψη όσο και την επιθυμία της κυρίαρχης ανάλυσης για το αποτέλεσμα.

      Η παρουσίαση των πρόσφατων αμερικανικών προεδρικών εκλογών στα μίντια είναι αναμφίβολα ένα σαφές παράδειγμα της επίδρασης ερμηνευτικών πλαισιώσεων στην πρόσληψη της πληροφορίας. Eνδεικτικές της εικόνας που σχηματίστηκε στην ελληνική κοινή γνώμη για τους υποψηφίους είναι οι απαντήσεις των συμμετεχόντων στο ερώτημα «ποιος Έλληνας πολιτικός θα ήταν σε θέση να δημιουργήσει την καλύτερη σχέση με τη Χίλαρι Κλίντον και τον Ντόναλντ Τραμπ;».

      Η καλλιεργηθείσα εικόνα της Κλίντον ως της «επιλογής συνέχειας» οδήγησε το 47% του δείγματος στην επιλογή του Κυριάκου Μητσοτάκη –ο οποίος επίσης προβάλλεται από τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης ως «η επιλογή σταθερότητας»– ως του πολιτικού που θα δημιουργούσε την καλύτερη σχέση με την Κλίντον.

      Ομοίως, η εικόνα του Τραμπ ως «ακραία συντηρητικού» οδήγησε το 26% στην επιλογή του Πάνου Καμμένου και το 21% στην επιλογή του Νίκου Μιχαλολιάκου, δηλαδή των επικεφαλής δύο κομμάτων που κινούνται προς το δεξιό άκρο του κλασικού άξονα, ως εκείνων που θα ήταν οι πλέον ταιριαστοί συνομιλητές του Τραμπ.

      Δίκαιες ή άδικες, οι συνδέσεις αυτές στο μυαλό του ακροατηρίου μαρτυρούν ότι οι αμερικανικές εκλογές, όπως και το σύνολο των διεθνών και εγχώριων πολιτικών γεγονότων, εμποτίζονται από τις σκέψεις των ενδιαμέσων, δηλαδή των προβαλλόμενων στα κυρίαρχα μίντια αναλυτών.

      Διαγραφή
    3. Συμπέρασμα δικό μου: τελικά οι πιο ευάλωτοι στην προπαγάνδα είναι αυτοί που νομίζουν πως έχουν τα εφόδια για να την αντιμετωπίσουν: οι μορφωμένοι.
      Ή αλλιώς, όπως το λέει κι ο λαός: "το έξυπνο πουλί από τη μύτη πιάνεται"

      Διαγραφή