Τετάρτη, 14 Νοεμβρίου 2012

Εμπρός να πάμε πίσω!


Μόλις... 101 χρόνια πίσω, στο -όχι και τόσο μακρινό τελικά- 1911, η Ελλάδα βρισκόταν σε κατάσταση πολύ μεγάλης κοινωνικής αναταραχής και οι εξελίξεις του κινήματος του Γουδή συνέδραμαν στη δημουργία του Συντάγματος του '11, το οποίο αποκαθιστούσε κοινωνικές αδικίες και αναταράξεις και έχει τόσες ομοιότητες όχι με αυτά που ζούμε σήμερα αλλά με αυτά... που ζητάμε πλέον!
Τα προ αιώνος δεδομένα έγιναν ζητούμενα τώρα, στον 21ο αιώνα!


Συγκεκριμένα, το Σύνταγμα του '11 σε γενικές γραμμές προέβλεπε:

1. Ενίσχυση των ατομικών ελευθεριών («το Δημόσιον Δίκαιο των Ελλήνων» κατά την ορολογία της εποχής) και του κράτους δικαίου, και ο γενικότερος εκσυγχρονισμός των θεσμών.
Προστασία των ατομικών ελευθεριών:
  • ενίσχυση της προστασίας της προσωπικής ασφάλειας
  • φορολογική ισότητα
  • δικαίωμα του συνεταιρίζεσθαι
  • απαραβίαστο της κατοικίας.
2. Αλλαγές στο σύστημα εξουσίας
  • εγγυήσεις της δικαστικής ανεξαρτησίας
  • επανίδρυση του Συμβουλίου της Επικρατείας
  • ανάθεση του ελέγχου του κύρους των βουλευτικών εκλογών σε ειδικό δικαστήριο, το Εκλογοδικείο
  • μείωση από το 30ό στο 25ο του ορίου ηλικίας των εκλόγιμων βουλευτών
 
3. Το κράτος μπορούσε να αφαιρεί από τους ιδιοκτήτες μεγάλες εκτάσεις γης, δίνοντάς τους αποζημιώσεις και να τα μοιράζει σε ακτήμονες.
 
4. Καθιέρωση υποχρεωτικής, δημόσιας και δωρεάν εκπαίδευσης
 
5. Μονιμότητα των δημοσίων υπαλλήλων (για αποφυγή του καθιερωμένου "μπες-βγες" στο Δημόσιο με κάθε αλλαγή κυβέρνησης)
 
 
Σήμερα όμως;
Τα κεκτημένα του 1911 έγιναν ζητούμενα το 2012!
Και μάλιστα παρουσιάζονται ως σοσιαλιστικές ουτοπίες...
 
Πού να κοιτάξουμε;
 
1. Στις ατομικές ελευθερίες;
 
  • Στην προσωπική ασφάλεια που έχει παραβιαστεί παντί τρόπω;
Με τεράστια εγκληματικότητα σε όλη την επικράτεια, την ώρα που η αστυνομία ασχολείται πια μόνο με καταστολή κοινωνικών διαμαρτυριών; Με τις πόλεις και τα χωριά αφημένα στη -μαύρη- μοίρα τους και στο έλεος των κακοποιών;
Με διώξεις ανθρώπων επειδή είπαν ή δημοσίευσαν κατι μη αρεστό, παραβιάζοντας έτσι την αρχή της ελευθερίας της έκφρασης
Με αθρόες προληπτικές συλλήψεις ανθρώπων που κατεβαίνουν να διαδηλώσουν και συλλαμβάνονται ως δυνάμει τρομοκράτες.
 
  • Στη φορολογική ισότητα;
Όταν το χαράτσι το πληρώνουν όλοι, πλην λίγων και εκλεκτών μεγαλοεπιχειρηματιών;
Όταν καταργούνται οι φοροαπαλλαγές των ανέργων, των χαμηλόμισθων, των αναπήρων, των γονέων ανηλίκων παιδιών, ενώ διατηρούνται και επαυξάνονται οι φοροαπαλλαγές των εφοπλιστών και των βιομηχάνων;
 
  • Στο δικαίωμα του συνεταιρίζεσθαι;
Όταν έχει μεταβληθεί σε ποινικό αδίκημα η συνδικαλισιτκή δράση;
Όταν καταστέλλονται οι διαδηλώσεις εν τη γενέσει τους;
Τι "συνεταιρίζεσθαι" να υπάρχει όταν τίθεται εν αμφιβόλω το "συνέρχεσθαι";
 
  • Στο απαραβίαστο της κατοικίας;
Όταν οι τράπεζες (οι επίσημοι) και οι ανεπίσημοι τοκογλύφοι κατάσχουν σπίτια σωρηδόν;
Όταν επιβάλλονται δυσβάστακτοι φόροι ιδιοκατοίκησης;
 
 
2. Στο σύστημα εξουσίας;
  1. Όταν η δικαστική εξουσία έχει γίνει προφανέστατα το μακρύ χέρι της εκτελεστικής;
  2. Όταν η βουλευτική ιδιότητα έχει εκφυλιστεί και θεωρείται πλέον θεσμικό εμπόδιο στην επίτευξη των επιδιώξεων της εκάστοτε κυβέρνησης.
  3. Όταν ισχύει ο επαίσχυντος νόμος περί ευθύνης υπουργών;
  4. Όταν είμαστε η πρώτη χώρα που χρεωκόπησε και δεν διώχθηκε κανείς υπεύθυνος για τη χρεωκοπία;
  5. Όταν το Συμβούλιο της Επικρατείας τη μια μέρα βγάζει αντισυνταγματικά τα Μνημόνια και την άλλη (μετά τα απαραίτητα... τηλέφωνα)  τα βγάζει συνταγματικά;
  6. Όταν η διαπλοκή πολιτικής εξουσίας και Τύπου ανεβοκατεβάζει κυβερνήσεις κατά το δοκούν και το συμφέρον;
 
 
3. Στη μάχη μικροιδιοκτησίας και μεγαλοιδιοκτησίας;
Την ώρα που το κράτος μας κάνει τα ακριβώς αντίθετα με το προ αιώνος Σύνταγμα;
  1. Όταν το κράτος χρησιμοποιεί το μεταναστευτικό με επιδιώξεις real estate για μεγαλοεπιχειρηματίες, για να ξεπουλάνε φτηνή γη οι μικροί και να την αγοράζουν μαζικά οι μεγάλοι;
  2. Όταν οι αυτοαπασχολούμενοι και οι μικροβιοτέχνες οδηγούνται σε λουκέτο υπέρ των μεγάλων αλυσίδων εγχώριων ή πολυεθνικών;
 
 
4. Στο δημόσιο και δωρεάν χαρακτήρα της εκπαίδευσης;
  1. Όταν απαξιώνεται το σχολείο;
  2. Όταν στα σχολεία τα βιβλία πέρσι μοιράζονταν σε φωτοτυπίες;
  3. Όταν η λύση που βρέθηκε φέτος είναι να δίνουν οι περσινοί τα βιβλία στους φετεινούς;
  4. Όταν στα πανεπιστήμια σε μεγάλο ποσοστό τα συγγράμματα και οι σημειώσεις δεν είναι πια δωρεάν;
  5. Όταν στην επαρχία πολλές φορές είναι αδύνατη η πρόσβαση των μαθητών στα σχολεία, λόγω του κλεισίματος πολλών σχολείων;
  6. Όταν η εκπαίδευση γίνεται ολοένα και πιο ταξική, αφού μπορούν να ακολουθήσουν την πλήρη εκπαιδευτική διαδικασία σιγά-σιγά μόνο όσοι έχουν την οικονομική δυνατότητα;
 
 
5. Στη μονιμότητα του Δημοσίου;
  1. Οταν επιστρέφει ο εφιάλτης του ατέρμονου "μπες-βγες" στο Δημόσιο ανάλογα με την ευπείθεια στο καθεστώς και την κοματική ταυτότητα;
  2. Όταν εγκαθιδρύεται μια εξαρετικά αμφιβόλων επιδιώξεων αξιολόγηση;
  3. Όταν οι απολύσεις γίνονται με βάση τα κριτήρια της λιτότητας και όχι τις ανάγκες του δημοσίου;
  4. Όταν συστηματικά εδώ και χρόνια απαξιώνεται και συκοφαντείται ο δημόσιος τομέας από το ίδιο το σύστημα εξουσίας που τον ανέθρεψε, τον έχτισε κατ' εικόναν και καθ' ομοίωσίν του, προκειμένου να εξυπηρετηθούν άλλου τύπου άνωθεν αιτήματα;
 

 
Βιώνουμε δηλαδή το εξής παράδοξο: αν βρεθεί ένας τρόπος να ξαναϊσχύσει το Σύνταγμα του 1911, έναν αιώνα κι ένα χρόνο πίσω δηλαδή, αυτή η συνταγματική μεταρρύθμιση θα είναι προοδευτική για την Ελλάδα του 2012!!!
Και αυτή είναι η απόδειξη της πλήρους διάλυσης της δημοκρατίας μας.
Ότι εν έτει 2012 φαίνονται προοδευτικά και ενίοτε ουτοπικά τα ψηφισθέντα ενός Συντάγματος που γράφτηκε έναν αιώνα πριν.
 
Σ' έναν σατιρικό του ρόλο, τον "Δήμαρχο Πώποτα", ο Χάρης Ρώμας υποδυόταν έναν οπισθοδρομικό δήμαρχο που είχε ως σύνθημα το "Εμπρός να πάμε πίσω"!
 
Νομίζω πως μετά από όλα αυτά που είδαμε παραπάνω, το σύνθημα "εμπρός να πάμε πίσω" δεν είναι και κακή ιδέα, ούτε ακούγεται πια και τόσο οπισθοδρομικό...

16 σχόλια:

  1. Καλημέρα Μαζεστίξ.
    Η πρώτιστη ανάγκη σήμερα, ακόμη και απ' την οικονομική κρίση είναι η συντακτική εθνοσυνέλευση. Ένα νέο σύνταγμα είναι απαραίτητο για την ορθή λειτουργία της δημοκρατίας στην Ελλάδα.
    Το λαϊκό αίτημα είναι τιμωρία των ενόχων. πρέπει να συμπληρωθεί απ' το αίτημα για συντακτική εθνοσυνέλευση.
    Το σάπιο σύστημα θέλει αναθεώρηση του ισχύοντος συντάγματος δλδ οι βουλευτές του να τροποποιήσουν κατά το δοκούν το σύνταγμα και ο λαός στο περιθώριο.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Στο γραφικό χωριουδάκι με το γραφικό δήμαρχο όλοι αποδέχονταν τα “εμπρός-πίσω”.
    Τους το είχε περάσει ως σύνθημα ο ίδιος;
    Το ήθελαν και άρεσε σε όλους;
    Έκλειναν μάτια και αυτιά για να μη τσακώνονται μεταξύ τους;
    Προφανώς δεν ενδιαφέρει κανέναν η απάντηση. Επρόκειτο για ένα χαζοχαρούμενο παραμυθάκι του σωρού, από αυτά που μας έχει συνηθίσει ο ΑΝΤ1 πριν το γυρίσει στα τούρκικα.
    Στην ελληνική πραγματικότητα τώρα τα πράγματα δεν είναι καθόλου έτσι. Άλλοι (οι συντριπτικά περισσότεροι) έχουν γυρίσει δεκαετίες πίσω και άλλοι (οι πολύ λιγότεροι) έχουν βάλει τις μηχανές τους στο φουλ «πρόσω ολοταχώς»! Για τη μάσα!

    Ξέρουμε όλοι πολύ καλά ποιοι εκμεταλλεύονται/τρέφονται/κερδίζουν από την κρίση. Αν η κρίση και τα αποτελέσματά της (που βιώνουμε όλοι οι υπόλοιποι) αυτούς τους έθιγε, δεν έχω καμία αμφιβολία ότι θα την είχαν σταματήσει εν τη γενέσει της.

    Η κρίση δεν είναι μόνο ελληνική, τα δικά μας προβλήματα (ορισμένα σε χειρότερο βαθμό) τα έχουν και άλλες χώρες, πιο «βιομηχανικές» από εμάς, με πιο «εξαγωγικές» οικονομίες, με λιγότερο «τεμπέληδες» πολίτες.

    Τελικά τα Συντάγματα φτιάχνονται για να υπηρετούν το λαό και καταλήγουν να υπηρετούν τους λίγους. Όσο γίνεται και λιγότερους!
    Ο Κουστουρίτσα είχε πει σε μια του συνέντευξη: «Η δημοκρατία είναι καλή για τους πλούσιους», εννοώντας τις πλούσιες χώρες. Το ίδιο πιστεύω ότι ισχύει για τους πολίτες.

    Και για να μην υπάρχουν παρεξηγήσεις, δεν αναφέρομαι στη Δημοκρατία. Αναφέρομαι στη σημερινή "δημοκρατία" που υποτίθεται ότι έχουμε.
    Τρομάρα μας...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Κλεισθένη, συμφωνώ φυσικά.
    Διότι κάθε μεγάλη αλλαγή σε κάθε χώρα συνοδεύεται από μεγάλη συνταγματική μεταρρύθμιση.
    Αυτο πρέπει να διεκδικήσουμε κι εδώ.
    Διότι όλα όσα συμβαίνουν σε μια χώρα περνούν μέσα απ το Σύνταγμα.
    Ακόμα κι αυτά που ζούμε εδώ, μπορούν με το παραθυράκι του παραθυρακιού να θεωρηθούν συνταγματικά.
    Επομένως χρειάζεται νέο Σύνταγμα... Alousystem!
    Να μην περνάει τίποτα!


    Πέτρο, προφανώς πρόκειται για χαζο-σήριαλ, δεν τίθεται θέμα ως προς αυτό.
    Απλά ανέφερα το σλόγκαν του συγκεκριμένου έργου, γιατί ταίριαζε με το παράδοξο που ήθελα να τονίσω με την ανάρτηση.

    Όσο για τα υπόλοιπα, το να φτιάξεις ένα Σύνταγμα που να υπηρετεί τους πολίτες (δηλ. τους πολλούς) είναι μια πραγματικά πολύ δύσκολη υπόθεση.
    Διότι δεν αρκεί να περιέχει πολλές δημοκρατικές και φιλολαϊκές ρυθμίσεις.
    Πρέπει να είναι και μπετόν αρμέ.
    Να μην μπάζει απ' τα παραθυράκια του.
    Τρανά παραδείγματα τα ελληνικά, γαλλικά και αμερικανικά Συντάγματα, τα οποία αρχικά εξέφραζαν πολύ προοδευτικές αντιλήψεις, αλλά εκ του αποτελέσματος φάνηκε πως υπήρχαν πολλές χαραμάδες ούτως ώστε να εκφυλιστούν από τη νόμιμη καταπάτησή τους απ τους ισχυρούς.
    Έτσι κι αλλιώς πάντα οι ισχυροί θα βρίσκουν τους τρόπους κάποια στιγμή να καταπατούν το Σύνταγμα.
    Το ζήτημα είναι να προλαβαίνει να περάσει μια -όσο το δυνατόν μεγαλύτερη- περίοδος, όπου θα τηρείται απαρέγκλιτα ώστε να λειτουργεί ως φάρος και αφετηρία κάθε φορά που θα φτάνει η κατάσταση σε τέλμα.

    Πάντως όσο λιγότεροι νόμοι, τόσο καλύτερο ένα Σύνταγμα.
    Αν μπορεί να έχει δέκα -που λέει ο λόγος- νόμους θα είναι καλύτερο από εκείνο που χει χίλους νόμους.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Εγω παλι..Δεν καταλαβαινω,γιατι και καλα πρεπει να εφευρεθει...
    Ακομα ενα Αστικο συστημα..Που θα εκφυλιστει σε λιγο καιρο..Και παλι απο την αρχη...Και παλι και παλι...Και στο τελος...Παλι πισω...

    Εχω πεισθει πλεον...Οτι μεσα στις ομοσπονδιακες Πολιτειες που κατασκευαζονται παγκοσμια..Τα Εθνικα Συνταγματα θα ειναι πλεον..Ατονα στολιδια...Στα συμφεροντα των μεγαλομετοχων των υπερεθνικων Κεφαλαιων...!!
    Τα ΦΑΝΣ υπερεβησαν τα κρατη...Τα ΑΓΟΡΑΣΑΝ...!!!
    Δεν νομιζω, οτι πρεπει πια να ψαχνουμε για..Φιλελευθερα Συνταγματα...Και εθνικες κυριαρχιες...!!!
    Οι διωρισμενοι διευθυντες των πολυεθνικων..ΚΟΥΜΑΝΤΑΡΟΥΝ πολυ περισσοτερα κεφαλαια,και ανθρωπινο δυναμικο..Απο τους Προθυπουργους....
    Κατευθυνουν και δημιουργουν πλεον..Πολιτικες καταστασεις...!!!

    ΕΔΩ..Στη χωρα μας..ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΑΝ ενα μη παραγωγικο κρατος..Που εισαγει ακομα και...Σκεπαρνια...!!!
    Και προκες....
    Και καρφιτσες...
    Και καρπουζια....

    Απαξιωσαν την ιδια την εννοια της εργασιας...Οδηγωντας μια χωρα με ακτογραμμη..Οση η ΑΦΡΙΚΗ...Στο να εισαγει...Ψαρια...!!!
    Μια χωρα..Με εφοπλιστικο Κεφαλαιο..Που κατεχει το 25% των παγκοσμιων θαλασσιων μεταφορων...Στην ΕΝΔΕΙΑ εσοδων...!!!
    Μια χωρα...Δευτερη πανευρωπαικα...Σε παραγωγη ελαιολαδου..
    Δευτερη σε παραγωγη κρασιου...
    Δευτερη σε παραγωγη Βαμβακος...
    Στις αγροτικες ποσοστωσεις...
    Και στην αναγκαστικη δημοσιουπαλληλια...!!!
    Γι αυτο λεω...
    ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ συνταγματικο το προβλημα...
    ΚΑΝΕΝΑ συνταγμα..Δεν θα ισχυσει..Υπο τον εκβιασμο των δοσεων..Της ξενης βοηθειας...!!!

    Πρωτα πρεπει να απαγορευτουν οι εισαγωγες...Να τονωθει η ντοπια παραγωγη αγαθων..Να φορολογηθει το πραγματικα φοροδιαφευγον εφοπλιστικο και μεγαλοβιομηχανικο κεφαλαιο...
    Να χτυπηθει το Μεσεμποριο..
    Και να αφαιρεθει η ΔΟΛΙΩΣ αποκτηθεισα ιδιοκτησια...!!!

    Κι αυτα γινονται μονο...Με αλλαγη ΠΟΛΙΤΕΥΜΑΤΟΣ...!!!

    Που απαγορευεται ηδη...Με τη συμμετοχη σε...ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΕΣ ομοσπονδιες....!!..Τυπου ΕΕ...
    Με την απειλη βομβαρδισμων..και κατακερματισμου της Εθνικης Κυριαρχιας..Οπως στην Γιουκοσλαβια...!!!..

    Ετσι λοιπον..Το μονο στο οποιο μπορουμε να αποβλεπουμε στα πλαισια του ΕΒΡΩ...Ειναι να μας δοθει απο την ΕΕ..Ενας ΒΙΩΣΙΜΟΣ ρολος...!!
    [ΠΧ Τοπος αναψυχης...Και υγιεινης διατροφης]...

    Αλλοιως...Την εχουμε βαψει...!!!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Συμφωνώ φίλε Μαχαίρη με τις διαπιστώσεις.
      Μήπως, λέω μήπως όλα αυτά έγιναν γιατί ο θεμελιώδης νόμος της Ελληνικής πολιτείας (το σύνταγμα) το επέτρεψε;
      Όταν γράφεις αλλαγή του πολιτεύματος, τι έννοείς;

      Διαγραφή
  5. 40 χρόνια είν αυτά. Διαμόρφωσαν δυό γενιές στο να περιμένουν απ τον αρχηγό να ενδιαφερθεί γι αυτούς, να τους λύσει τα προβλήματα και να τους φέρνει καγιέν.
    Ο εύκολος πλουτισμός είναι ακόμα και τώρα ισχυρή παράμετρος τρόπου ζωής.
    Ένα πρόχειρο παράδειγμα είναι τα φωτοβολταϊκά σε καλλιεργήσιμες εκτάσεις, όπου ξεπατικώνοντας τα δέντρα, ο κάθε πονεμένος ευελπιστεί να εισπράξει ξαπλωμένος στην πολυθρόνα 30-40-50 χιλιάρικα, παριστάνοντας τον παραγωγό ενέργειας.
    Τον οποίο πληρώνουμε όλοι οι άλλοι με έξτρα χρέωση στους λογαριασμούς ρεύματος.
    Πως πάμε πίσω; Μια χαρά μπροστά πάμε, όπου νάναι βουτάμε στον γκρεμό σαν τις Θέλμα και Λουίζ.
    Κι εσϋ μαχαίρη μιλάς για αγροτική παραγωγή...

    mbiker

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. Ό,τι κι αν απαντήσει κάποιος, αν απαντήσει ευθεία, είναι λάθος (Βαλτός είσαι; λάθος θέματα, λάθος τοποθετημένα τα θέματα) αφού ούτε πριν το Γουδή ήταν εντάξει τα πράγματα, ούτε με το Σύνταγμα λύθηκαν.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  7. Μαχαίρη, δεν αντιλέγω ότι το αστικό-καπιταλιστικό σύστημα είναι αυτό που ευθύνεται για την κρίση και τις συνέπειές της.
    Το ζήτημα είναι αν, πώς και πότε μπορεί αυτό να ανατραπεί.
    Και φυσικά είναι μείζον ζήτημα το τί γίνεται μέχρι να ανατραπεί.

    Όσο καλός κι αν είναι ο Σοσιαλισμός, δεν παύει να αποτελεί ένα σχεδόν ανέφικτο για την ώρα όραμα.
    Και όπως έχεις πει κι εσύ πολλές φορές, το ζήτημα είναι πώς θα επιβιώσει η λαϊκή οικογένεια ως τότε.

    Επομένως μια αλλαγή Συντάγματος υπέρ του λαού, συνοδευόμενη φυσικά (δεν το ανέφερα στο κείμενο, θεωρώντας το αυτονόητο) από κατάργηση Μνημονίων και ανατροπή των νεοφιλελεύθερων και αντιεργατικών πολιτικών, θα αποφέρει σημαντικά κέρδη γιαόλους μας στην καθημερινότητά μας.
    Το να παίρνει κάποιος έναν αξιοπρεπή μισθό, με αξιοπρεπείς συνθήκες εργασίας, να έχει ασφάλιση και παροχές υγείας μπορεί να μη λέγεται ακριβώς σοσιαλισμός ή εργατικη δημοκρατία αλλά σίγουρα βελτιώνει τη ζωή του.

    Και συμφωνώ απολύτως με τη γνώμη σου περί απαγόρευσης εισαγωγών προϊόντων που παράγονται και εδώ. Βέβαια δεν ξέρω αν και πώς γίνεται αυτό. Αλλά θα είναι ένα τεράστιο βήμα για την πραγματική μας οικονομία.

    Διότι προ ημερών εδώ, στη λεβεντογέννα, μπήκε κάποιος στο σούπερ-μάρκετ και ζήτησε κρεμμυδάκια Κίνας...



    Mbiker, η νοοτροπία νεοπλουτισμού που κατέλαβε τη ψυχοσύνθεση των Ελλήνων τις τελευταίες δεκαετίας δεν μπορεί να τον αποχωριστεί ούτε τώρα που ήρθε η καταστροφή.
    Κακά τα ψέματα, όλοι ψάχνουμε πώς θα ξαναγίνουμε αυτοί που ήμασταν πριν την καταστροφή.
    Άλλος ξεπατώνει τα δέντρα απ' το χωράφι του για φωτοβολταϊκά, άλλος ξεθεμελιώνει το πατρικό του στο χωριό και το κάνει τρία δωμάτια "rent a room", άλλος πάει να πιάσει την ΕΕ "κώτσο" πουλώντας της υποθηκευμένα σαλιγκάρια...
    Με λίγα λόγια, ο καθένας ό,τι θυμάται χαίρεται.
    Ψάχνει να κάνει τον έξυπνο προσπαθώντας σ' ένα πανίσχυρο και πάνοπλο σύστημα να τρυπώσει με επενδυτικές σφεντόνες, ως άλλος Τζέιμς Μποντ που ρίχνει ελικόπτερο με πέτρα.
    Είμαστε πολύ μπροστά.
    Αντιγράψαμε ήδη την τέχνη στη ζωή, αλλά η ρημάδα η ζωή δε μας δίνει τηλεθέαση.


    Ανώνυμε (10:45), μια αλαλγή Συντάγματος δε λύνει τα προβλήματα, αλλά αποτελεί την απαρχή και τη βάση της αλλαγής πολιτικήης με΄σω της οποίας μπορούν να λυθούν πολλά απ' τα προβλήματα.

    Η ισονομία, η φορολογική ισότητα-αναλογία, η προστασία του μισθού, της εργασίας, η προστασία από αντεργατικους νόμους, η δικαιοσύνη και άλλα πολλά ξεκινούν από το Σύνταγμα.
    Δεν εξαντλούνται φυσικά εκεί, αλλά αν δεν υπάρχει τέτοιο Σύνταγμα, δεν υπάρχει το θεμέλιο πάνω στο οποίο θα χτίσεις.
    Ακόμα και οι επαναστάσεις το πρώτο πράγμα που κάνουν μετά τις πρώτες πιστολιές είναι νέο Σύνταγμα!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  8. Ένα νέο Σύνταγμα. Που ενδεχομένως να ήταν μια πιθανότητα πέρυσι στο... Σύνταγμα. Αλλά το θεόστραβο ΚΚΕ και τα ακόμα πιο θεόστραβα συνδικάτα δυσφήμισαν και απαξίωσαν. Το κίνημα των Αγανακτισμένων αφέθηκε να αλωθεί από τους θεούσους και τους καμουφλαρισμένους χρυσαυγίτες. Για να εκπληρωθεί το ρηθέν υπό των... προφητών.

    Οι εισαγωγές δεν μπορούν να απαγορευτούν όσο είμαστε στην ΕΕ. Μην ονειρεύεστε. Ακόμα κι η Βρετανία, απλώς τις περιορίζει, αλλά δεν ανήκει στην Ευρωζώνη.

    Επίσης, ελάχιστοι πιστεύουν στον Σοσιαλισμό, μετά την κατάρρευση του "υπαρκτού" και τα όσα αποκαλύφθηκαν μέσα στα αποκαΐδια. Οι άνθρωποι παραμένουν θεριά, εκτός κι αν το νομικό πλέγμα είναι τέτοιο ώστε να παρεμποδίζει κάθε αυθαιρεσία, νεποτισμό και χρηματισμό. Αιρετοί που να αλλάζουν κάθε 4 χρόνια το μέγιστο, λαϊκές οργανώσεις, "λογοδοσία" (μπλιαχ!) για τα πάντα, προστασία για τους αδύναμους και αυστηρές τιμωρίες για όσους παραβαίνουν τους όρκους τους.

    Δεν γνώριζα το Σύνταγμα που προέκυψε από το Κίνημα στο Γουδί. Σε ευχαριστώ πολύ για τη γνώση που μου προσέφερες, Μαζεστίξ.
    Καλή σου μέρα

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  9. Έτσι είναι Λωτοφάγε.
    Οι ευκαιρίες δε σε περιμένουν.
    Περνούν από μπορστά σου τρέχοντας κι αν δεν τις αρπάξεις απ' τα μαλλιά, αν δεν τις γραπώσεις, φεύγουν και μένεις να περιμένεις τίς επόμενες ευκαιρίες να περάσουν με τα επόμενα τρένα.
    Αλλά όταν μάθεις να αδρανείς, όταν γίνεσαι μίζερος και γερο-γρουσούζης, τότε και το επόμενο τρένο όταν έρθει, θα σ 'εχει πάρει ο ύπνος μόλις πέντε λεπτά πριν...
    Κάπως έτσι συμπεριφέρεται το ΚΚΕ.
    Εντάξει για τα συνδικάτα η κατάσταση ήταν χειρότερη καθώς ελέγχονταν εξ ολοκλήρου από ΠΑΣΚΕ-ΔΑΚΕ, επομένως δεν μπορώ να 'χω κι απαιτήσεις...

    Ως προς τον σοσιαλισμό, για πάρα μα πάρα πολλούς λόγους δεν υπάρχει περίπτωση να εφαρμοστεί στο προσεχές διάστημα, ιδιαιτέρως σε μια χώρα όπως η Ελλάδα λόγω εγχώριων ιδιαιτεροτήτων και διεθνών επιβλέψεων.

    Το Σύνταγμα του 11 είναι τομή στην πολιτική ιστορία της χώρας.
    Εκεί μπηκε πρώτη φορά και το 8ωρο και η εβδομαδιαία αργία της Κυριακής, αν δεν κάνω λάθος, τα οποία όμως πήραν χαρακτήρα υποχρεωτικής εφαρμογής επί Μεταξά.
    Η ιστορία είναι πόρνη...

    Ας μην ξεχνάμε εξάλλου ότι εκτός του κινήματος στου Γουδή, ή πρώτη δεκαετία του 20ού αιώνα έκλεισε με μεγάλες εργατικές και αγροτικές κινητοποιήσεις, οι οποίες λειτούργησαν ως μοχλός πίεσης στην εξουσία για σημαντικές μεταρρυθμίσεις στα εργασιακά, όπως ως μοχλός πίεσης λειτούργησε επίσης και ο -επελαύνων τότε στα λαϊκά στρώματα- επερχόμενος Σοσιαλισμός.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  10. Όταν θα γίνει αφόρητη η ζωή μεγαλύτερου τμήματος της ελληνικής κοινωνίας, μια σπίθα θα είναι αρκετή για να συγκρουστούν τα δυο συστηματικά εκκολαπτόμενα στρατόπεδα: "Από τον Μπεναρόγια ως τον Ανδρουλάκη" εναντίον "Από τον Παπαδόπουλο ως τη Χρυσή Αυγή"

    Σύμφωνα με τους "συνταγματικούς" ιστορικούς, (δηλαδή τους σοσιαλιστές) η ιστορία του ελληνικού πολιτεύματος διανύει έναν αδιάλειπτο συνταγματικό εκδημοκρατισμό επί 190 χρόνια. Αυτοί λοιπόν μπορούν να δώσουν απάντηση: πόσος χρόνος απαιτείται μέχρι την τελική επικράτηση ενός συστήματος που θα κατοχυρώσει ικανά δικαιώματα στον πολίτη.

    Κι αφού κανείς σοσιαλιστής δεν αναρωτιέται πού "απέτυχαν" οι προηγούμενοι ελληνικοί σοσιαλισμοί, ας ψάξουμε για αίτια στον αντιδραστικό καπιταλισμό (που δεν έχει καμία σχέση με τον σοσιαλισμό). Όσο για το επιχείρημα των "προηγμένων" και των "σοσιαλιστικών" κρατών του βορρά, πέρα από τα χρέη τους, κοντός ψαλμός αλληλούια. Όσο για συνταγματικά επιτεύγματα είναι σαν να δοξάζουμε τον Καραμανλή που μας έβαλε στην ΕΟΚ, το Σημίτη που μας έβαλε στο Ευρώ, τον Ανδρέα που μοίρασε (περισσότερο από άλλους) χρήματα δανείων και αναπτυξιακών ευρωπαϊκών προγραμμάτων.

    Σεισμός Σεισμός.. όπως λέγαμε και παλιά (όχι και πολύ παλιά)

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  11. Το Σύνταγμα όσο γινόταν στη βιτρίνα προοδευτικότερο, άφηνε όλο και περισσότερα παράθυρα για τους ισχυρούς και, σε συνδυασμό με τη διαπολή των τριών εξουσιών με την τέταρτη (τύπος) και την πέμπτη (οικονομική εξουσία), έχτιζαν έναν προοδευτικό γίγαντα με πήλινα πόδια.
    Αποτέλεσμα; Μόλις προέκυψε πρόβλημ στο σύστημα (κυρίως απ το 2000 και μετά) βρίσκονταν ανοιχτές οι συτναγματικές κερκόπορτες έτοιμες για να τις εκμεταλλευτούν οι ισχυροί.

    Επίσης δεν υπήρξαν "προηγούμενοι ελληνικοί σοσιαλισμοί".
    Οι μόνοι πρωθυπουργοί που είχαν ιδεολογική σχέση με τον Σοσιαλισμό ήταν ο Αλέξανδρος Παπαναστασίου και ο Ανδρέας Παπανδρέου.
    Και οι δύο βέβαια απλώς αναλώθηκαν σε εκδημοκρατισμό των θεσμών και σε προοδευτικές μεταρρυθμίσεις στο επίπεδο της κοινωνικής πολιτικής κυρίως, αλλά δεν μπορούμε να πούμε ότι εφάρμοσαν Σοσιαλισμό, υπό καμία αίρεση.
    Ιδίως ο πρώτος δεν είχε τον χρόνο και τα εχέγγυα.
    Ενώ ο δεύτερος βολεύτηκε με ημίμετρα και με τη δημοφιλία ελέω -εν πολλοίς άστοχων- παροχών.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  12. Δηλαδή η τέταρτη και η πέμπτη εξουσία δεν υπήρχαν το 18ο αιώνα; Πρώτα μας έστειλαν πιεστήρια και δάνεια και μετά τον Μοντεσκιέ.

    Για το Βενιζέλο τα έχουμε πει, για τον Παπανδρεϊσμό επίσης (ούτε Πασόκος δεν θα έκανε τόσο ευγενική τοποθέτηση), ο Σοφούλης και ο Πλαστήρας τι ήτανε; Όμως υπάρχουν και κάτι πανηγύρια εκεί στον 19ο αιώνα επειδή αποφύγαμε τον δεσποτισμό, τις τυραννίες, τον σκοταδισμό του Οικουμενικού Πατριαρχείου... Αυτοί όλοι που πανηγύριζαν, αν δεν απατώμαι, μιλούσαν για κοινωνική δικαιοσύνη και τα παρεμφερή της Γαλλικής Επανάστασης.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  13. Θα ερθω να συμφωνησω..Και με την τοποθετηση οτι...Ο Σοσιαλισμος ειναι ουτοπικος κατα βασιν, για τη χωρα μας...
    Και με την αλλη τοποθετηση, οτι και ο λαος που ξεθεμελιωνει τα δεντρα εχει ευθυνη...
    Αλλα παραλληλα διατηρω τον προβληματισμο μου..Οσον αφορα την συμμετοχη στην ΕΕ...Οπου απαγορευονται οι..Απαγορευσεις των εισαγωγων...
    Και για την ξενη κατοχη...Που τη λετε ευγενικα.."επιβλεψη"

    Ομως εδω ειμαστε..Και θα δειτε...Τα αυθορμητα αποτελεσματα ειναι κοντα...Δεν θα αντεξει ο κοσμος, πολυ ακομα...
    Το "πειραμα" της ΕΕ απετυχε..Ισως χειροτερα απο τον.."υπαρκτο"...
    Που Ισως, οπως λεω εγω..Να προδωθηκε κι ολας...!!!
    Δεν ειναι του παροντος να εξετασθει αυτο ΤΩΡΑ..!!..Μου ειναι αδιαφορο..Εκει βρηκαν μια λυση..η νομιζουν οτι βρηκαν..
    Εδω τι κανουμε;;;

    Λεω λοιπον..Οτι μια συνισταμενη...Απο επιστροφη στις πρωτογενεις
    παραγωγες..Θα εξασφαλισει τουλαχιστον μεροκαματο στους ανεργους...
    Λεω οτι η αγροτικη και κτηνοτροφικη παραγωγη μπορει να μας ταισει τουλαχιστον εμας τους ιδιους...!!
    Λεω οτι η Δημοτικη τοπικη εξουσια,μπορει να μεταλλαχθει πιο ευκολα σε φιλολαικη...Απο την Κεντρικη διευθαρμενη....
    Λεω οτι η ανυπακοη στις ποσοστωσεις και στις επιταγες των ξενων..Ειναι μονοδρομος...!!!

    Αυτα λεω..Ελπιζω...!!!

    Δεν ξερω κι ολας...
    βλεπετε κατι καλυτερο;;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Η σταθερή μου ένσταση αγαπητέ μαχαιρη είναι ότι αρνούμαι να χαίρομαι και να θριαμβολογώ (όπως μου επιβάλλουν) για το κατάντημά μου, αρνούμαι να καταγγέλλω σταθρερά έναν αντίπαλο γι αυτό το κατάντημα (όπως μου επιβάλλουν), και ταυτόχρονα να αποσιωπώ έναν αντίπαλο: αυτόν που με πείθει (μου επιβάλλει) ότι "έχω πετύχει", αλλά χρειάζομαι "κι άλλα φάρμακα, κι άλλο χρόνο" για να πετύχω "ολοκληρωτικά".

      Παράδειγμα: Μετά από τόσα χρόνια συνταγματικών δικαιωμάτων και πολιτικών ελευθεριών λείπουν τα πάντα. Πρόσκαιρα; Έτυχε; ή μήπως πρέπει να κουνήσω τα "σταθερά"; Τι είναι "δημοκρατία", τι είναι "δεσποτισμός"; Αν πρόσεξες δηλαδή, η συνήθης (αριστερή) ιστορία μόνον πειστικές εξηγήσεις δεν δίνει, μόνον δόγματα αναπαράγει, ενώ ταυτόχρονα καταγγέλλει τα δόγματα (της άλλης πλευράς).

      Αρνούμαι λοιπόν με τα ίδια υλικά να χτίσω κάτι ελπιδοφόρο. Φτάνει πια με το αριστερό δόγμα τι είναι "πρόοδος", τι είναι "οπισθοδρόμηση". Πάω στον επίπονο δρόμο της διασταύρωσης των στοιχείων. π.χ. γιατί πρέπει το ήθος να το ορίζει η πολιτική; Ε; Γιατί; Μήπως για να μην στηρίζεται πλέον η κοινωνία στο ήθος; Για να αναλωνόμαστε σε ατέρμονες συζητήσεις και να καταλήγουμε στο "ό,τι είναι νόμιμο, είναι και ηθικό;" Εκεί δεν στηρίχτηκε επί 300 χρόνια η δυτική "πρόοδος"; Αυτό δεν πρέσβευε και ο "αντίπαλος" σοσιαλισμός; Τι άλλο ήταν η κοσμικοποίηση του κράτους; Το τυρί ήταν τα "κοινωνικά δικαιώματα" (λειτούργησαν ως ένα βαθμό, τώρα που είναι άχρηστα, καταργούνται), ουσιαστικά όμως το πραγματικό τυρί ήταν η ευζωία που επέτρεπε η σέχτα των δανειστών στο κομμάτι εκείνο της Ευρώπης που έδειχνε στην υπόλοιπη ανθρωπότητα ως "πρόοδο". Κι ένα πιο πρακτικό παράδειγμα:

      Ίσως στο χειρότερο σημείο της ομιλίας του ο Ζίζεκ απέδωσε το ίδιο αδίκημα στον Κρέοντα και στην Αντιγόνη! (1:09: 50) Ας πούμε ότι καθένας δικαιούται να έχει οποιαδήποτε άποψη. Ωραία! Το ίδιο και ο Ζίζεκ. Όμως είναι θέμα ερμηνείας τι ήθελε να πει ο Σοφοκλής με την "Αντιγόνη"; Ήθελε να πειότι υπάρχουν δυο "φατρίες" της άρχουσας τάξης που μάχονται; και ότι η μάχη της Αντιγόνης δεν είναι η δική μας (η ελληνική) μάχη; ότι Κρέων και Αντιγόνη είναι κάτι σαν ΠΑΣΟΚ-ΝΔ και ο ΣΥΡΙΖΑ είναι η "λύση" του χορού που λησμόνησε ο Σοφοκλής να περιλάβει (με καταδικαστικά λόγια), επειδή έλλειπε από δίπλα του ένας Ζίζεκ;;;

      Κι όμως, με τέτοια μυαλά ψάχνουν σήμερα την "σοσιαλιστική" λύση στο "οικονομικό" ελληνικό πρόβλημα, άντε και στο πρόβλημα ανελευθερίας που αναγκάζονται να παραδεχθούν ότι υπάρχει. Τρέχουν να δηλώσουν: η λύση είναι ένα ΝΕΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ. Πάλι τα ίδια. Από την αρχή ξανά. Μα, τότε πρέπει να παραδεχθούμε ότι είμαστε ακριβώς στο 1980. Οι προοπτικές μας είναι αντίστοιχες με το "ΕΞΩ από την ΕΟΚ!" και το "ΕΞΩ απο το ΝΑΤΟ!" του Αντρέα. Γιατί Αντρέας είναι ο Τσίπρας, τον ρόλο του θα παίξει. Και μετά την αποτυχία του (μας) πάλι θα ψάχνουμε για "δεξιές" λύσεις!

      Διαγραφή
  14. Διογένη, απλά λέω πως η τέταρτη και η πέμπτη εξουσία έχουν πλέον πολύ μεγαλύτερη δύναμη σε σχέση με εκείνα τα χρόνια.

    Επίσης το ότι αποφεύγεις έναν ορατό κίνδυνο (δεσποτισμό) δε σημαίνει ότι έχεις αποφύγει και άλλους κινδύνους, όπως π.χ. ο σφετερισμός της εξουσίας.
    Και επίσης ας μην ξεχναμε πως τα περιθώρια στη χώρα μας ήταν πάντα μικρά λόγω της πίεσης των μεγάλων δυνάμεων που πάντα έβαζαν το χεράκι τους σε όσα γίνονται εδώ.



    Μαχαίρη, είμαι σύμφωνος με τους στόχους που θετεις κι εσύ, αν και πιστεύω πια πως αυτά είναι το όριο και όχι η βάση. Είναι καλός ο δρόμος, αλλά έχει τόσο πολλά μπλόκα που μεχρι να φτασεις, θα χει γινει η ασφαλτος χωμα...

    ΑπάντησηΔιαγραφή